Das war wohl eine schwere Geburt ! Berge haben gekreist und ein Mäuslein wurde geboren. Nun soll es ja doch eine Volksabstimmung geben – oder ? Dem wackeren Kretschmann nimmt man noch ab, dass er eine Volksabstimmung wollen muss, um zu regieren. Eigenlich hätten seine Leute ja lieber nur eine Volksbefragung gewollt. Natürlich nur die Stuttgarter – Wutbürgerle. Dann wäre das gewünschte Ergebnis schon gekommen. Aber die SPD war wachsam ! Wirklich ? Grün-Rot hätte ja gerne das „nicht schaffbare“ Quorum von 30% gekippt und will dazu mit den anderen Parteien reden. Die CDU wäre ja wohl mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie da mitmachen würde !!!!

Man würde sich auch vorstellen können, das Quorum ganz entfallen zu lassen. Und Boris Palmer läßt sich schon damit vernehmen, dass seine Partei (Die Grünen) auch bei einem verfehlten Quorum weiter gegen den Bahnhofsbau kämpfen würden. Was für ein Verständnis von Demokratie ! Wie Brecht sagt, dann sollen sie sich doch gleich ein neues Volk wählen ! Aber vielleicht ist so mancher braver Schwabe ja schon aufgewacht und sieht nun klarer wes´(Un-)Geistes Kind die Grünen sind. Und die sollen die Probleme der Zukunft verantwortungsvoll lösen können ????

Liebe Kanzlerin,

für wie blöde hältst Du eigentlich das deutsche Volk ? Die überwiegenden Mehrheit hat Dir doch schon Dein „pastorales Innehalten“ nach Fukushima nicht abgenommen, und nun noch ein Ethikrat ! Wenn ich nicht mehr weiter weiß, das gründe ich einen Arbeitskreis. Braucht´s noch mehr Tat, gründe ich n´en Ethikrat !

Der ist doch einzig und alleine dafür da, das Feigenblatt für Deinen längst geplanten Ausstieg vom Ausstieg zu liefern. Glaubhafter wäre es gewesen, zu sagen Fukushima ist nicht überall, Tsunamis kommen in Deutschland nicht vor. Erdbeben kommen zwar vor, aber dafür haben wir Vorsorge getroffen. In Tokyo ist ja auch kein Hochhaus oder gar der neue Fernsehturm eingestürzt. Aber wir werden die Erkenntnisse aus Japan genau analysieren und die Folgerungen daraus ziehen. Dann wäre die Glaubhaftigkeit gewahrt gewesen. Aber das Geeiere und dann noch das Brüderle ! Schlimmer als jetzt, wäre es auch nicht geworden, man weiß ja, wer in welche Ecke gehört. Aber wenn man wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen von einer Ecke in die ander läuft, das versteht niemand mehr ! Wie kommt Du da wohl wieder raus ?

Ein Ethikrat wird feststellen – darauf wette ich – dass es unvertretbar ist, in Deutschland die Kernenergie zu nutzen. Dann kommen wir wieder auf „Los“ und setzen die alten Ausstiegepläne von Rot-Grün um, die anscheinend doch nicht so unvernünftig waren !

Das hätte man alles mit einigem Nachdenken früher haben können. Ich warte auf Deinen Spruch: „Die Abschaltung aller AKW´s ist nach dem Votum des Ethikrats alternativlos !“

Ich habe jetzt endlich genug von den medialen Schaumschlägern, die das sog. politische Geschen in den letzen Wochen bestimmten. Ist unsere repräsentative Demokratie schon so verkommen, dass sie mit „Deutschland sucht den Superstar“ (DFDS) oder „Germany´s next top model“ (Gntm) konkurriert ?

Welche politischen Qualitäten muß man denn für die Kanzlerin haben, um als „großes Talent“ zu gelten ? Ist das schon ein Meisterstück, wenn man versucht die Bundeswehr kaputt zu machen, um sich damit zu profilieren, koste es was es wolle ?

Ein Mann der „Mühsal der Ebene“ ist der Karl-Theodor gewiß nicht ! Dass er im Wirtschaftsministerium keine allzu deutlichen Spuren hinterlassen konnte, darf man ihm nicht vorwerfen, da war er ja nur zu kurz.

Aber im Verteidigungsministerium pflastern die geschassten Kommandeure und Kapitäne seinen Weg. Ich glaube, dass er auch deshalb „hingeschmissen“ hat, weil er gemerkt hat, dass die Reform der Bundeswehr viel zu mühsam wird.

Jetzt müssen die stillen, fleissigen Arbeiter, wie de Maizière den Schutt wegräumen, dieweilen der Baron vom Come-Back träumt.

Der Verfall der repräsentativen Demokratie geht ja auch mit der Wahl in Sachsen-Anhalt weiter. War die Wahlbeteiligung in der Wahl davor schon sehr nieder ist sie jetzt etwas gestiegen, was die Kanzlerin schon als Erfolg wertet.

Ganz nüchtern betrachtet:
Etwa die Hälfte der wahlberechtigten Bürger hatte die „Auswahl“ aus den Kandidaten, die sich in den Parteien „hochgedient“ hatten. Wer kann da noch von „Repräsentation“ sprechen. Ich jedenfalls habe es satt, von Möchtegernguttenbergs und anderen „Politprofis“ wie z.B. Söder, repräsentiert zu werden.

Die Kernkraftdebatte zeigt es doch überdeutlich: Diese Art von Politiker hat zuerst ihren Vorteil im Blick, dann den der Partei und wie man aus der Sache politischen Profit schlagen kann. Die Sache zählt nur insoweit, als sie die eigene und die Macht der eigenen Partei befördert. Da passt es ganz gut, dass die Medien gleich nach dem Reaktorunfall in Japan die Ängste von Tschernobyl beschworen haben. Die Angst ist ein schlechter Ratgeber. Wir haben das limbische System im Gehirn geerbt, um als Höhlenmenschen zu überleben. Mit Gehirn und Denken hat das wenig zu tun. Das muss ja alles ausgeschaltet werden, damit die Flucht oder der Angriff gelingt. Mehr kann das limbische System nicht „denken“.  Auf diesen Holzweg sollten wir uns nicht führen lassen. Es gilt der alte Kant´sche Satz:“Aufklärung ist der Ausbruch des Menschen aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit. Journalisten und Politiker sind nicht klüger als wir selbst, das wollen die uns nur einreden !

Also: Denk mal wieder und lass´Dich nicht von den Rattenfängern einlullen !!!!!!!!!!!!!

Seit heute (8.3.) stehen 3 schweizer Schüler vor Gericht in München. Sie haben bei einem Klassenausflug in München mehrer Passanten in der Innenstadt brutal zusammengeschlagen, ein  wurde sogar lebensgefährlich verletzt, ist aber mittlerweile wieder außer Lebensgefahr. Die Anklage lautet u.a. auf versuchten Mord. Einer der Schüler gab an, sie wollten Spaß haben.

Am frühen Morgen des 8.3. hörte ich einen Kommentar auf Bayern 1 mit dem Tenor, dass die Jugendgewalt zunähme.

Es wurde dann ein Mitarbeiter des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen interviewt. Sein Fazit war,

• dass die Jugendgewaltkriminalität nicht zugenommen, sondern abgenommen habe, das zeigten vor allem auch die Berichte der Schuldirektoren, die die Vorfälle ja der Versicherung zu melden hätten, wenn körperliche Schäden zu verzeichnen wären.
• Was dagegen zugenommen habe, sei die Berichterstattung in den Medien. Sie sei drei bis fünf Mal höher als früher.

Der Bericht ist unter

http://www.kfn.de/versions/kfn/assets/fb107zusammenfassung.pdf

im Netz als Kurzfassung zu finden, die Homepage ist über :

http://www.kfn.de/home.htm

zu erreichen. , die Inhalte hat natürlich das Institut alleine zu vertreten, Admin lehnt jede Haftung hierfür ab.

Ein  Projekt des KfN befasst sich mit der Fernsehberichterstattung über Gewaltkriminalität in Deutschland und untersucht die Motive und Entscheidungsstrukturen der Macher. Das Projekt stützt sich auf eine qualitative Journalistenbefragung und eine Analyse aktueller Fernsehnachrichten, Boulevardmagazine und Reportagen. Dazu gibt es aber leider noch keine Berichte.
Das Institut für Friedenspädagogig Tübingen e.V. hat hierzu aber einiges anzubieten http://www.friedenspaedagogik.de/ .

Der Moderator war nach dem Interview sehr betroffen und wußte nicht weiter. Die Angelegenheit reisserisch mit den Fakten aufzumotzen ging nun nicht mehr…..!

Durch die gesteigerte Berichterstattung über diese Vorgänge wird aber vielleicht eine bedrohliche Weltsicht erschaffen….oder verfestigt.

Das Problem der Wirkung der Gewaltdarstellung in den Medien, besonders dem Fernsehen, hat mich nicht mehr losgelassen. Wie ich bei der wieteren Internetrecherche feststellen konnte, ist die „Medienwirksamkeit“ ein intensiver Forschungs- und Vorlesungsgegenstand der Medienwissenschaften an den Hochschulen.

Dabei stellt sich heraus, dass der einfache Reiz-Reaktions-Ansatz schon lange nicht mehr als Erklärungsansatz verfolgt wird (Pawlow´scher Hund !- ist out ). Von der Rezeption der Bilder im Fernsehen zur schrecklichen Tat ist ein wesentlich weiterer und komplexerer Weg. Da hat das „Milieu“, in dem die Jugendlichen aufwachsen, einschließlich Eltern natürlich, einen wichtigen Einfluß. Was mich überrascht hat, es gibt nur sehr wenige ernstzunehmende Studien, die die Wirkung von gewalttätigen Fernsehbildern und auch Computerspielen untersuchen. Die Ergebnisse, die bisher öffentlich zugänglich sind, gebieten eher einen vorsichtigen Umgang mit den bekannten und beliebten Klischees.

Was jedoch unbestritten ist, ist die Wirkung der Medien auf das „Agendasetting“. D.h. dass diese versuchen uns vorzugeben, was wir denken sollen !

Weiter taucht in den Publikationen auch der Begriff des „widerspenstigen Zuschauers“ auf, der den Absichten der Journalisten nicht so folgt, wie diese es gerne hätten….woran das Vorschreiben des Wie den Denkens oft scheitert !

Also viel Stoff für eine Fortsetzung !!! Die auch bald folgen wird.

Da läßt es mir die Feder resp. Tasten nicht ruhen. Besonders aus den Zeitungen mit den großen Buchstaben sprang er einen förmlich an, der „tapfere Rücktritt“ der Margot Käßmann. Im Grunde ein Lehrstück über die -öffentliche – Wahrnehmung. Frau Käßmann hatte ja förmlich die Wahrnehmung in den Medien als moralische Instanz gesucht, da war es nur konsequent, zurückzutreten, als sich diese Wahrnehmung durch die Trunkenheitsfahrt wandeln mußte. Sie hätte es wohl schwer ertragen, wenn politische Einmischungen unter Hinweis auf die Steinewerferin im Glashaus konterkariert worden wären.

Die Wahrnehmung als moralischen Authorität verträgt sich nicht mit einer Straftat. Da ist das Mediengeschäft wesentlich ungnädiger als die Justiz !

Ihre Kollegen befleißigten sich zwar schnell, zu sagen, sie hätte nicht zurücktretn müssen, ob das aber wirklich die echte Meinung war ? Ihr Stellvertreter hat auch gleich erklärt, daß er sich politisch einmischen werde. Da frage ich mich schon, was sich die Kirche in die Politik einzumischen hat. Sie ist doch mit dem Seelenheil ihrer Schäfchen vollauf beschäftigt. Der Staat treibt doch fleißig die Kirchensteuer ein, vielleicht lenkt so eine Affaire von unbequemen Wahrheiten ab -Cui bono ???

Für mich war der mediale Rummel über den Abgang peinlich. Es nährt in mir den Verdacht, daß M.K. eine gehörige Portion Narzißmus besitzt, mehr als einem geistlichen Amt zuträglich ist. Warum braucht es zur Erklärung des Rücktritts eine Pressekonferenz ? Es hätte ihr gut zu Gesicht gestanden, sich schriftlich zu äußern und am Schluß vielleicht Luther zu zitieren: „Hier stehe ich, ich kann nicht anders, sowahr mir Gott helfe.“ Stattdessen selbstgerecht in die laufenden Kameras: „So tief man auch fällt, Gott fängt einen auf.“

Nun ist die mediale Wahrnehmung der M.K. eine andere geworden, bald wird sie für die Medien uninteressant sein. Vielleicht erfährt man später, wie sie mit dem „Absturz“ fertiggeworden ist.